本报讯记者吴文婧
6月17日,ST海越发布了关于再度推迟回应上海交易所关于企业2022年年度报告信息披露监管问询函的通知。
向前追朔,5月19日,上海交易所向ST海越下达的问询函中曾经连射19问,涉及到公司控股股东及关联企业非营利性资金占用费难题、是不是存不合理确认收入状况、预付款项的重要性及合理化等众多事宜。按照规定,ST海越需要在接到问询函后10个交易日回应,但企业至今已经第三次公示推迟回应。
好几个事宜遭咨询
在交易所问询函所提到的题目中,ST海越大股东及关联企业非营利性资金占用费难题备受市场关注。
在2022年度审计期间,ST海越自纠自查发觉,公司控股股东铜川汇能鑫能源有限责任公司(以下简称“铜川汇能”)以及关联企业在报告期存有根据经销商转移资金至关联企业产生非营利性资金占用费的情况,2022年总计本年利润5.54亿人民币,本年度总计还款1.98亿人民币,期末数3.56亿人民币。
因这一问题,年检会计对ST海越2022年年度报告出具了反对意见的内控审计汇报。
上海交易所规定ST海越详尽补充披露非营利性资金占用费产生实际情况,包含具体资金占用费方、占有方式、内部结构具体责任人等,进一步公布内部控制严重缺陷状况、短时间再次发生资金占用费事项缘故等,并要求其全面自查存不存在别的未公布的资产具体流入大股东、控股股东和关联企业的现象。
看明白经济发展服务平台财经评论员张雪峰向《证券日报》记者说:“这显现出ST海越高管在企业内部控制上存在的不足,高管针对财务状况的掌控不足严苛,内部控制存有系统漏洞,且没有高度重视监管部门的监管政策。除此之外,企业信息公开不足立即、全透明,也会导致投资人对企业的信任感减少。”
2022年年度报告表明,ST海越预付款项的期末数为4.43亿人民币,同比增长22.83%。其他非流动资产期末数为0.48亿人民币,同比增长200.75%。报告期,企业一共有0.27亿人民币固资、无形资产摊销转到长期股权投资。
上海交易所要求其补充披露预付款项前五名预付款目标等有关情况,表明预付款项的重要性及合理化,存不存在预付款项具体流入大股东、控股股东及其它关联企业的现象,是否属于非营利性资金占用费等损害上市企业权益的状况。
6月6日,因非营利性资金占用费未能及时公布、财务信息披露有误,ST海越、铜川汇能及ST海越老总张忠、ST海越经理兼董秘曾佳接到浙江证监局警示函。
有不具名专业人士接受《证券日报》采访时表示:“ST海越在公司治理结构中存在透明、欠缺担当意识和合规观念等诸多问题。在财务会计中存在不诚信行为,欠缺科学严谨内部制度和优化的风险管控制度。与此同时,企业高层管理人员的违规操作也显现出高管应急管理体系欠缺和信誉度难题。”
问询函回应一拖再拖
在5月19日接到上海交易所年报问询函后,ST海越先后在6月3日、6月10日、6月17日连续三次公示了将会对问询函开展推迟回应。就延期原因,ST海越称,因为一部分事宜仍然需要进一步填补和优化,企业不能在预订时间内给予回应。
“频繁推迟回应问询函说明企业在信息公开等上存在薄弱点,欠缺应急管理能力与面对挑战决心。”上述情况专业人士向记者表示。
一边是上市企业“推迟”回应,另一边是投资对于此事甚为不满意。记者注意到,在投资者互动软件上,有投资人评论称,“大股东违规违纪占有上市企业资产,比较严重损害了企业别的中小股东权益”“因为公司证券欺诈,公司及控股股东已经被很多投资人提起诉讼,请企业公布有关案件信息”……针对以上问题,ST海越都未给与正面回答。
二级市场上,投资人“不买账”,近年来,ST海越股票价格连续下跌。
张雪峰向媒体坦言:“ST海越频繁推迟回应问询函,除开公司管理人员针对公司治理结构的能力不足,更欠缺对投资的责任感。”
“上市企业在信息公开层面的好习惯和诚信意识是维护投资人权益、推动销售市场稳步发展的关键所在。”上述情况专业人士介绍说,“上市企业以及高管要建立正确的制度意识和危机意识,加强内部管理标准化建设监管观念,积极应对困难和挑战,确保信息公开全透明、真正、精确、详细,给市场营造良好的经济环境。”
本文仅供读者参考,任何人不得将本文用于非法用途,由此产生的法律后果由使用者自负。
如因文章侵权、图片版权和其它问题请邮件联系,我们会及时处理:tousu_ts@sina.com。
举报邮箱: Jubao@dzmg.cn 投稿邮箱:Tougao@dzmg.cn
未经授权禁止建立镜像,违者将依去追究法律责任
大众商报(大众商业报告)并非新闻媒体,不提供任何新闻采编等相关服务
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP备2023001087号-2