郑磊
西方主流经济学的各种无能表现无情地展现在公众和官员面前,让经济学家感到尴尬和沉默。许多主流经济学家在成名后逐渐疏远和低调地指出了这门学科的一些问题。迪尔德丽·麦克洛斯基的《经济学家的坏习惯》无情地指出了主流西方经济学的缺陷,并称之为“坏习惯”。
迪尔德利所说的西方主流经济学的三个坏习惯,是指错误地使用统计显著性、过度使用数学定性模型和上述研究方法来制定和实践经济政策。她进一步指出,正是在所谓的现代主义中寻找一个完美的机制,导致了经济学家的三个坏习惯。作者认为,这三个坏习惯中最严重的是“黑板经济学”。
《经济学家的坏习惯》的第一句话指出了经济学研究领域存在的问题:经济学的方法是错误的,结果也是错误的。这种情况可以追溯到数学经济学派创始人保罗·萨缪尔森和计量经济模型创始人劳伦斯·克莱因。他们提倡的研究方法将整个经济过程视为机器。在那之后,绝大多数经济学家都遵循了这种机械方法。
迪尔德利指出,西方现代经济学更像数学,坚持通过假设和逻辑推导得出结论的数学价值观。这是定性研究,而不是定量分析。相反,物理学并不追求数学的严谨性。理论物理学家将深入阅读实验性和观察性期刊,然后使用合适的数学工具为真实问题提供定量解决方案。事实上,物理学家对经济学家过度使用数学感到惊讶。
迪尔德丽举了一个非常生动的例子。在晚上的研讨会上,有人问了一个问题,房间里有最好的物理学家和最好的经济学家,他们都在第二天早上给出了答案,他们使用了足够真实的相似性,并提供了计算机模拟。经济学家给出了黑板证书,这在逻辑上总是正确的,但并不能帮助解决这个问题。物理学家比经济学家更了解如何使用数学,而经济学家更难从数学的价值观中解脱出来。物理学家只把数学作为工具,对数学本身几乎不感兴趣,而数学经济学家则满足于应用数学进行肤浅的论证。
显然,一门专注于黑板证书的学科不会取得任何进展。迪尔德利指出,经济学中的这些坏习惯是制作论文的工具,给经济学家带来了工作机会。但这个职业并没有产生实际的科学发现或促进经济学的发展。作为一名“黑板经济学家”,这意味着没有必要在现实世界中进行实证研究,这是一种懒惰和舒适的研究范式,而不是需要更深入的实地研究。迪尔德利认为这是坏习惯的主要原因。
数学逻辑推理与事实无关。从假设到结论在逻辑上是建立起来的,不一定是正确的或有效的。“黑板经济学”将探索所有可能的假设与结论之间的联系视为科学事实。这不是科学,而是沙盒游戏。数学不仅是一种分析工具,也是一种修辞方法。科学研究需要主观判断。与其他社会学问题一样,经济问题几乎不可能通过推导数学模型得到解决方案或结果,因为数学不能处理如此复杂的问题。
迪尔德利认为,经济学家将如此多的资源分配给这样一个无效的科学研究计划是一种坏习惯。新古典主义经济学不仅缺乏真正的科学性,而且误导了许多人使用错误的假设和逻辑。例如,事实上,人们经常自发地合作,唯一不合作的人是经济学专业的学生。最具讽刺意味的是,学生们在进入经济学之前就合作了。在教授一遍又一遍地告诉他们的合作伙伴是黑板上的傻瓜之后,他们变得不合作了。
作者同意迪尔德丽的观点,世界上的事实在黑板上是找不到的。我们应该对现实形成一个明确的假设,接近事实,然后进行测试。通过这样的研究,我们仍然会有深刻的理论理念,最终帮助我们更好地理解世界。经济学必须首先离开黑板。
作者认为,经济学家应该认识到,经济是人类社会行为进化的结果,与文化传统、显性制度和人类行为密不可分。作者同意理论经济学的价值,但认为经济理论应该来自实践,并从实际研究中得出其观点。人类不可能提前预测和推理如此复杂的多因素现象。
密尔对经济学两个发展方向的看法是合理的。他认为经济学有必要抽象,这是科学的象征,但他也认为,当经济学家试图理解特定的经验现象或分析政策问题时,他们需要另一个不同的方向。这一方向的工作是合法的,不应该受到经济学所包含的研究假设的限制。换句话说,一方面,有一些假设适用于抽象的经济理论,另一方面,实证和政策的研究和分析不应受到这些假设的限制。许多理论是无用的或毫无意义的,过于抽象,脱离了经济活动的复杂现实,往往会导致对经验理解的障碍。经济研究应取得成果,注意一般理论不考虑的现象和问题的各个方面,并根据具体情况进行分析。
本专栏文章仅代表作者的个人观点
本文仅供读者参考,任何人不得将本文用于非法用途,由此产生的法律后果由使用者自负。
如因文章侵权、图片版权和其它问题请邮件联系,我们会及时处理:tousu_ts@sina.com。
举报邮箱: Jubao@dzmg.cn 投稿邮箱:Tougao@dzmg.cn
未经授权禁止建立镜像,违者将依去追究法律责任
大众商报(大众商业报告)并非新闻媒体,不提供任何新闻采编等相关服务
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP备2023001087号-2