(上接D6版)

请会计对存在的问题（1）（2）表达意见。

企业回应：

一、企业互联网技术综合性服务业务利润率大幅上升的原因和合理化，是不是和同业竞争可比公司一致；

（一）企业互联网技术综合性服务业务利润率变化情况

报告期，企业互联网技术综合性服务业务利润率情况如下：

企业：万余元

2022年度，企业互联网技术综合服务利润率为12.24%，较去年同期利润率-17.10%有大幅度提高，主要因素系企业2021年新拓顾客提高未得预估，当初网络机柜和网络带宽的拥有量存在一定的多余状况，造成费用较高，利润率小于零，2022年度随着市场新拓顾客的网络机柜发布逐步提高，网络机柜和网络带宽的用量提升比较大，企业网络机柜和网络带宽的多余状况大幅降低，故2022年企业IDC业务利润率增涨为12.24%。深入分析如下所示：

1、网络机柜租赁率的提升

2021年企业新拓顾客业务流程有一定的实施周期，其引进著名手机制造商等各大顾客的网络机柜租赁处在IDC业务早期，网络机柜租用早期存在一定的闲置状况，随着市场新拓顾客的网络机柜发布，网络机柜入住率逐步提高，2021年4月份以前，网络机柜入住率小于90%，下半年开始，网络机柜入住率呈上升趋势，明显高于95%。2022年度，随着市场新拓顾客的网络机柜发布，企业网络机柜租用入住率展现上升趋势，对网络机柜租赁服务收入经营规模每月提升，减少了网络机柜出租率，进一步提升了利润率。

2、网络带宽需求量的提高

企业互联网技术网络带宽业务流程伴随着顾客业务流程资源转移，网络带宽需求量大幅度提高，规避了网络带宽多余的情况，伴随着企业收入体量的提高及下游企业企业所属行业的扩展，网络带宽复用率逐渐回暖，促进利润率的提升。

（二）同业竞争可比公司利润率状况

企业互联网技术综合服务大多为IDC服务业务，根据关键产品和服务、中下游主要用途等多个方面与企业的相似性，选用了光环新网、网宿科技、数据港、首都在线成为公司的同业竞争可比公司。

企业利润率情况和同业竞争可比公司对比分析如下所示：

注：数据信息源于上市企业定期报告，因可比公司业务流程种类繁多，选择与广东榕泰业务流程具备关联性项目进行列报。

从以上由此可见，同业竞争相比上市企业中，大部分企业为建造大数据中心租赁模式，与租赁模式对比，成本费较低，毛利率水准也较高，但年增长率均持续下降，故选择首都在线进行比较，首都在线利润率增长态势与企业一致，主要系相比公司业务运营模式差别而致，即首都在线为租用主机房，而光环新网及数据港均是自建机房，公司现阶段运营模式与首都在线类似，以出租为重，依据公布披露数据显示，IDC服务项目同业竞争可比公司自建机房与租用主机房占比情况如下：

如前表所显示，IDC服务项目可比公司中，首都在线与企业同样为租用主机房经营模式，其利润率与公司具有对比性。企业互联网技术综合服务利润率增长幅度超过同业竞争可比公司首都在线利润率增长幅度，主要因素详细题中之“一”之“（一）企业互联网技术综合性服务业务利润率变化情况”有关回应具体内容。

总的来说，在同样运营模式下，企业利润率增长率高过同业竞争可比公司主要系新拓顾客执行时间长，到2022年度企业互联网技术综合性服务业务利润率保持稳定，与同业竞争可比公司相差不大，不存在一定差别。

二、预付款网络机柜租用款关键目标、租赁合同具体内容，大幅上升的原因和合理化。

2022年末，企业预付款网络机柜租用款账户余额16,230.00万余元，其财务报告列报学科为其他非流动资产，详情如下：

1、付款北京市苍穹建设有限公司（下称“苍穹基本建设”）预付款网络机柜款14,000万余元，合作背景如下所示：

公司和苍穹基本建设于2022年6月24日签定《业务合作协议》，约定书：苍穹基本建设在建的数据中心项目竣工后，将不得少于3000个网络机柜交由企业，企业允许承揽3000个网络机柜并对外租赁，并将会对新项目主机房给予运维管理、管理和服务。为就战略合作事宜获得与苍穹基本建设进行合作的权力并为以后实际协作给予预付款网络机柜房租，企业需向苍穹基本建设付款总工程规模3000个网络机柜租金的60%做为预付租金款，即：3000个*77778元/个/年*60%=14,000.00万余元。在管理期限内预付租金款优先用以抵税网络机柜房租，待订金抵税完成后招标方将服务费用以汇款方式清算。

依据约定书，2022年7月1日，公司为苍穹基本建设付了网络机柜订金14,000.00万余元。苍穹基本建设于2023年1月进行3000个网络机柜的交付条件，截止到2023年5月31日已发布660个网络机柜，房租从2023年1月1日起按照实际租用总数进行支付从预付租金款中开展抵税，企业按顾客合同规定发布进展逐渐租期，与苍穹基本建设按照实际需求量清算。

苍穹建设和我们公司、前后左右两任控股股东都不存有关联性。

2、付款北京市金马达洋智联科技有限责任公司（下称“金龙企业”）和北京金云雅创物联科技有限责任公司（下称“金云企业”）场地租用款2,230万余元，合作背景如下所示：

公司和金龙企业、金云公司在2021年6月28日签定《场地租赁协议》，依据约定书：企业租来金龙企业、金云公司厂房土地资源，用以苍穹基本建设所提供的网络机柜所属场所，故曰机电工程与场地租赁费分离计价的合作方式，经多方沟通协商，达成共识如下所示：

企业租来金龙企业、金云企业所处阎村工业厂房土地资源，金龙企业、金云企业还需提供数据中心建设的许可文档，场地使用时限至2041年6月，并承诺因经营过程中有关政府部门批准文件无效且未及时进行办理，承包方有权利单方面终止协议。

公司为金龙企业、金云企业付款账款为：2021年付款1,000.00万余元，2022年付款1,230.00万余元，由于《场地租赁协议》与企业、苍穹基本建设中后期达到数据中心的业务关系归属于不可缺少的那一部分，在业务关系达到前企业2021年付款1,000.00万余元账款表格列报为预付款项，2022年6月公司和苍穹基本建设签定《业务合作协议》，其归属于长期协议，依据款项性质在表格期终把它列报为其他非流动资产。

金龙企业、金云公司和我们公司、前后左右两任控股股东都不存有关联性。

3、预付款网络机柜租用款大幅上升的原因和合理化

2022年末预付款网络机柜租用款账户余额较2021年末增长幅度比较大大多为企业付给苍穹基本建设网络机柜租用款，公司业务模式归属于租用主机房运营模式，2021年6月企业获得了大数据中心新增加大销售订单（3000个5KW的网络机柜），为获得已有大数据中心网络资源，和客户达到合作关系，公司和苍穹基本建设签署长期合作协议，依据约定书付款账款，有关预付款分配具有商业实质，具备合理化。

会计审查状况：

（一）审查程序流程：

1、获得广东榕泰企业销售额统计表，掌握分商品业务开展情况、比照同业竞争可比公司利润率状况，剖析报告期利润率起伏的原因和合理化；

2、获得广东榕泰公司管理人员所提供的关联方关系及关联方交易明细，并查看苍穹基本建设、金龙企业、金云公司工商信息，掌握它与广东榕泰企业存不存在关联性；

3、获得广东榕泰公司和苍穹基本建设、金龙企业、金云公司签订的《业务合作协议》《数据中心托管服务合同》《场地租赁协议》《场地租赁协议之补充协议》等，查验关键合同文本，如产生预付款项的主要原因等，审查广东榕泰企业付款账款与合同规定是否一致；

4、对苍穹基本建设、金龙企业、金云企业进行采访，掌握广东榕泰企业付款网络机柜租用款、土地租赁款商业背景及合理化、是不是和广东榕泰企业以及管理者存有关联性等并且对工地现场进行现场观查；

5、查验广东榕泰企业付给苍穹基本建设、金龙企业、金云企业网络机柜租用款银行对账单。

（二）审查结果：

1、报告期，广东榕泰企业利润率变化有效，与运营模式相近的可比公司首都在线的利润率变化趋向基本一致，不会有重要差别；

2、大家没有发现广东榕泰企业预付款网络机柜租用款交易对象方是广东榕泰企业、前后左右两任控股股东存有关联性或其他利益分配；

3、报告期末广东榕泰企业预付款网络机柜租用款提高缘故系读取数据核心网络资源，和客户达到合作关系，有关预付款分配具有商业实质，具备合理化。

6、有关前五名顾客与供应商。年度报告表明，报告期企业前五名顾客销售总额占当年度总营业额53.58%，2021年该比例为34.19%。报告期企业前五名供应商采购额占当年度购置总金额51.80%，2021年该比例为34.36%。报告期，企业前五名顾客销售总额及前五名供应商采购额中都无关联方交易，2021年企业前五名供应商采购额中关联企业采购额占当年度购置总金额16.73%。年度报告表明，企业前五名经销商当中存有新增加经销商。

请企业补充披露：

（1）前五名顾客的名字、买卖具体内容、实际交易额、占有率状况，是不是和企业、前后左右两任控股股东存有关联性；

（2）前五名供应商名称、采购内容、采购额、交易方式，是不是和企业、前后左右两任控股股东存有关联性；

（3）2022年前五名顾客、经销商占有率产生明显变化的原因和合理化；

（4）存不存在顾客、经销商为同一方或关联企业情况，若有，详细描述状况，确立业务的科学性和重要性，成交价的公允性，存不存在商业实质。

请会计表达意见。

企业回应：

一、前五名顾客的名字、买卖具体内容、实际交易额、占有率状况，是不是和企业、前后左右两任控股股东存有关联性；

2022年度企业年度报告表明“报告期企业前五名顾客销售总额占当年度总营业额53.58%”，因为年度报告统计分析时仅考虑到了营业收入前五名顾客，促使第三名顾客公布不正确，更改后，2022年度企业前五名顾客销售总额占当年度总营业额58.24%，统计口径为主营业务收入前五名顾客，与此同时更改后前五名顾客上存在2022年度新增客户“广东南兴项目投资咨询有限公司”，详情如下：

企业：万余元

2021年年报披露前五名顾客销售总额因为相关工作人员统计分析不正确，造成公布数据信息34.19%不正确，更改为44.23%，更改后企业2021年度前五名顾客情况如下：

企业：万余元

二、前五名供应商名称、采购内容、采购额、交易方式，是不是和企业、前后左右两任控股股东存有关联性。

2022年年报披露前五名供应商采购占有率因为相关工作人员统计分析不正确，造成公布数据信息51.80%不正确，更改为60.90%，更改后2022年度，企业前五名经销商情况如下：

企业：万余元

表明：采购额占有率系采购额占本期购置化工原料及基础资源购置占比，相同。

2021年年报披露前五名供应商采购占有率因为相关工作人员统计分析不正确，造成公布数据信息34.36%不正确，更改为38.38%；因为前五名经销商占有率统计分析不正确，造成2021年报公布的前五名供应商采购额中关联企业采购额占当年度购置总金额16.73%不正确，更改为7.44%；以上事宜更改后企业2021年度前五名经销商情况如下：

企业：万余元

2021年度，公司为揭阳德旺塑胶制品厂（系企业前控股股东杨宝生操纵的企业）购置纸桨7,386.62万余元，采购工作流程为按市价询价采购商谈后与其说签署购货合同，成交价具有公允性。

三、2022年前五名顾客、经销商占有率产生明显变化的原因和合理化；

2022年度企业前五名顾客销售总额占当年度总营业额58.24%，2021年该比例为44.23%；2022年度企业前五名供应商采购额占当年度购置总金额60.90%，2021年该比例为38.38%，核心客户、经销商占有率转变主要系化工厂业务流程停业整顿，有关销售等购置经营规模较上年同期大幅度下降而致。

综上所述，报告期企业前五名顾客、经销商占有率产生明显变化的主要原因系公司优化业务架构，化工厂业务流程有关销售等购置经营规模降低而致，具有合理化。

四、存不存在顾客、经销商为同一方或关联企业情况，若有，详细描述状况，确立业务的科学性和重要性，成交价的公允性，存不存在商业实质。

2022年度，企业前五名顾客与供应商中淄博市朗晖化工有限公司（下称“淄博市朗晖”）即是核心客户，也是经销商，报告期，以上重合顾客、经销商买卖情况如下：

企业：万余元

公司为淄博市朗晖销售产品大多为苯酐和二辛脂，公司自淄博市朗晖购置的原材料大多为辛醇和邻二甲苯；淄博市朗晖系制造业企业，其业务范围大多为日用化工产品生产制造；化工原材料生产制造（没有批准类化工原材料）；化工产品销售（没有批准类化工原材料）等；企业向购置主要系临时性调拔进货，而公司向市场销售苯酐和二辛脂，主要系淄博市朗晖考虑到节省物流成本但从供应商采购后运送到淄博市朗晖的指定位置。当年度期终，淄博市朗晖与企业往来账款无盈余。

以上重合顾客供应商市场销售、采购过程均根据真实项目需求，与企业、前后任控股股东不会有相互联系的情况，有关市场销售、采购过程都是按照价格行情标价，公司在2022年1月初与淄博市朗晖各自签署了原材料供货合同和产品销售合同，标价关键参考那时候价格行情开展商订，依据大中型化工厂商务咨询系统化网址-中宇资讯数据显示，公司和淄博市朗晖以上原材料及产品的买卖价格与市场价钱状况比照如下所示：

企业：元/吨

注：价格行情来源于中宇资讯网址

从上由此可见，公司交易价格与市场公布价钱没有明显差别，成交价公允价值，具有商业实质。

会计审查状况：

（一）审查程序流程：

1、核查广东榕泰企业公布的前五名顾客、经销商状况，剖析报告期前五名顾客、经销商占有率转变的原因和合理化；

2、获得广东榕泰公司和淄博市朗晖中间往来账户清单，审查买卖存不存在出现异常，查验有关金融机构账户资金流水账单，查验销货有关往来账户银行对账单、记帐凭证、购置及销售协议等是否一致；获得广东榕泰公司管理人员所提供的关联方关系及关联方交易明细、对淄博市朗晖开展采访，了解它是否与广东榕泰公司存在关联性。

（二）审查结果：

1、2021年度、2022年度广东榕泰企业因相关工作人员统计分析不正确造成已公布数据信息存有不正确，企业给予更改。此外，大家未留意到广东榕泰企业更改后前五名顾客销售总额、前五名供应商采购额及前五名供应商采购额中关联企业采购额等准确性还存在着别的有误的情况；

2、报告期广东榕泰企业前五名顾客、经销商占有率产生明显变化的主要原因系公司优化业务架构，化工厂业务流程有关销售等购置经营规模降低而致，具有合理化；

3、广东榕泰企业前五名重合顾客供应商市场销售、采购过程均根据真实项目需求，与企业、前后任控股股东不会有相互联系的情况，有关买卖具有商业实质。

7、有关资产重组。结合公司《关于前期会计差错更正的公告》，企业因预测分析期相关折旧费、摊销费记提不正确，未考虑到无形资产摊销、使用权资产的资本支出，固资资本支出不足有效造成2021年资产重组少计0.09亿人民币。2022年，公司表示不用对商誉计提减值损害。2022年商誉减值测试环节中，对北京森华易腾通讯技术有限责任公司资产组（以下称森华易腾）2023年至2027年预估市场销售利润增长率分别是18.25%、18.73%、15%、10%、5%，企业2022年互联网技术一站式服务营收增长率为5.84%。

请企业补充披露：

（1）近三年资产重组贴现率选择根据、转变的原因和合理化；

（2）企业对森华易腾业绩预测的重要依据及合理化，是不是综合考虑相关折旧摊销记提，是不是综合考虑无形资产摊销、使用权资产、固资资本支出等；

（3）融合上述情况难题，表明企业2022年资产重组是不是充足，有关账务处理是不是谨慎。

请会计表达意见。

企业回应：

一、近三年资产重组贴现率选择根据、转变的原因和合理化；

（一）今年贴现率选择根据

1、贴现率实体模型

这次评定选用税前工资加权平均资本成本capm模型(WACC)。

R=Re×We/(1-T)+Rd×Wd

式中：

Re：权益资本成本；

Rd：还息债务资金成本；

We：权益资本成本使用价值在投资型财产中所占比例；

Wd：还息债务使用价值在投资型财产中所占比例；

以上营运资本（Wd/We）数据信息，评定工作人员在剖析产权年限持有者与可比公司在资金实力、资金成本等多个方面差别的前提下，融合被评定企业规划年度的融资情况，选用可比公司平均营运资本作为总体目标营运资本；明确营运资本时，已考虑到与债务期望报酬率的适配性及在预测模型中运用的一致性；

此次评定在决定被评定公司经营管理销售业绩、营运资本、信贷风险、质押物及其贷款担保等多种因素后，Rd以全国各地银行间同业拆借核心发布的市场报价利率（LPR）为载体调节得到。

T：历史时间期具体所得税率。

在其中，权益资本成本选用资本资产定价模型(CAPM)测算。

计算方法如下所示：

Ke=Rf+β×MRP+Rc

Rf：无风险收益率

MRP：Rm-Rf：销售市场均值无风险利率

Rm：销售市场期望收益率

β：预估销售市场风险度

Rc：公司特定风险调整系数

在其中：总体目标营运资本（Wd/We）按相关可回收利用使用价值明确企业的目标营运资本，或是参照可比公司的营运资本。

2、各类参数选择全过程

A、无风险收益率的明确

无风险收益率指的是在目前市场状况下投资人应得到最低回报率。一般国债券是一种比较安全项目投资，因而国债利率可以看作投资方式里最妥当，也是很低的回报率，即安全性回报率。此次评定，根据查看WIND金融终端，选择距评定标准日剩下期满年限为10年以上国债券均值当期收益率3.30%作为无风险收益率。

B、销售市场均值无风险利率的明确

销售市场无风险利率（MarketRiskPremium）是投资项目投资股市所期待的超出无风险收益率的那一部分，是行业预期回报率与无风险利润的差。

这次评定以上海交易所和深圳交易所个股综合指标为载体，按回报率的几何平均值、扣减无风险收益率明确，经计算，销售市场无风险利率定为6.63%。

C、风险度β系数的明确

β值被称之为考量企业相对风险指标。根据查看WIND金融终端，在充分考虑相比上市企业与产权年限持有者在业务种类、公司规模、营运能力、成长型、市场竞争力、企业发展战略等多个方面对比性的前提下，选择适当相比上市公司适度年限评定标准日有财务杠杆系数的β值、还息负债与权益资本成本比率，计算是无财务杠杆系数的β值，得其算数平均值，即0.7614。

评定工作人员在剖析产权年限持有者与可比公司在资金实力、资金成本等多个方面差别的前提下，融合产权年限持有者将来年度的融资情况，选用可比公司平均营运资本作为总体目标资产组织；明确营运资本时，已考虑到与债务期望报酬率的适配性及在预测模型中运用的一致性；则风险度β数值0.9674。

D、企业特定风险的明确

企业特定风险主要是指在运营过程中，因为市场的需求转变、生产要素供给标准转变及其类似公司之间的市场竞争，资本流动、流动资金等可能发生的可变性因子对产权年限持有者预期收益率造成的影响。

因为产权年限持有者为非上市，而评定主要参数选择的可比公司是上市企业，故应通过特殊风险度调节。在充分考虑产权年限持有者的风险特征、公司规模、运营模式、所在运营环节、竞争优势、核心客户及经销商依靠等多种因素后，经全面分析，明确产权年限持有者的特殊风险度为3%。

E、权益资本成本贴现率的明确

将选择无风险报酬率、风险报酬率带入贴现率估计公式换算得到贴现率为12.71%。

Re=Rf+β×ERP+Rsp

=12.71%

F、税前工资加权平均资本成本贴现率的明确

依据上述营运资本明确标准及方式，Wd、We、Rd的确认如下所示：

Wd：还息债务使用价值在投资资产中所占比例24.15%；

We：权益资本成本使用价值在投资资产中所占比例75.85%；

Rd：此次评定在决定产权年限持有者的经营效益、营运资本、信贷风险、质押物及其贷款担保等多种因素后，Rd以全国各地银行间同业拆借核心发布的市场报价利率（LPR）为载体调节得到，取4.30%；

则：R=Re×We+Rd×(1-T)×Wd

=10.52%

则税前工资贴现率R（WACC）为12.38%。

通过以上贴现率主要参数选择全过程，明确北京市森华易腾通讯技术有限责任公司含信誉资产组减值测试贴现率为12.38%。

（二）贴现率转变的原因和合理化

2020至2022年对北京森华易腾通讯技术有限责任公司含信誉资产组减值测试环节中选择的贴现率分别是14.81%、13.59%、12.38%，主要由于销售市场上没有风险报酬率以及市场资本利润率变化所导致的贴现率的同歩变化。

2020至2022年无风险报酬率（Rf）分别是3.91%、3.74%、3.30%，销售市场无风险利率（Rm-Rf）分别是7.15%、7.69%、6.63%。在其中：无风险报酬率（Rf）选择评定标准日10年限或以上国债券的当期收益率；销售市场资本利润率（Rm）以上海交易所和深圳交易所股票交易价格综合指标为载体，选择1991年至评定标准日的年化收益的几何平均值经权重计算后计算，各类收益率及评定贴现率随销售市场变化趋势保持一致，选值有效。

二、企业对森华易腾业绩预测的重要依据及合理化，是不是综合考虑相关折旧摊销记提，是不是综合考虑无形资产摊销、使用权资产、固资资本支出等；

（一）森华易腾业绩预测的重要依据及合理化

1、2022年IDC业务收益具体增加状况

森华易腾2021年度IDC业务收益26,529.28万余元，2022年度IDC业务收益31,498.78万余元，IDC业务增长率为18.73%。

2、2023年第一季度森华易腾IDC业务收入增加状况

森华易腾2023年第一季度已经实现IDC业务收益约8,966万余元，较2022年一季度IDC业务收益7,422万余元提高20.80%。

3、手中合同书状况

森华易腾除拥有已经确认收入的手中合同书外，还有已签署合同待发布网络机柜约4700个，在未来大约4.1亿收益发展空间。

充分考虑森华易腾2022年和2023年第一季度的具体IDC收入增加情况及手中合同书情况及潜在用户的跟进情形，此次评定对2023和2024年的利润增长率依照2022年具体的IDC业务利润增长率18.73%预测分析；2025-2027年考虑到经营规模扩大，依照15%、10%、5%的利润增长率预测分析。

总的来说此次业绩预测根据森华易腾历史时间IDC收入增加数据与手中合同书具体数据信息，具有合理化。

（二）是不是综合考虑相关折旧摊销记提，是不是综合考虑无形资产摊销、使用权资产、固资资本支出等

1、折旧摊销记提

此次评估中，对含信誉资产组里的车子、电子产品、待摊费用、无形资产摊销依照账面值及经济发展使用期限（10年、6年、10年、10年）对于未来折旧摊销精准预测。

2、无形资产摊销、使用权资产、固资资本支出

2023-2027年度固资资本性出额度相当于每一年固资折旧摊销额度，每一年折旧费过的一部分，当初再次购买，使固资持续保持标准日情况，保持企业运营。评定标准日账目记载的研发费用递延所得税所形成的无形资产摊销，在摊销费结束后，不会再预测分析有关资本支出，但在研发支出中做为费用性支出反映，对需要购入的无形资产摊销依照森华易腾将来购买方案精准预测。因租用所形成的使用权资产评定的时候不预测分析有关的资本支出，根据需要缴纳的租费，在期间费用中独立精准预测。

总的来说，此次评估中充分考虑到相关折旧摊销记提，无形资产摊销、使用权资产、固资资本支出。

三、融合上述情况难题，表明企业2022年资产重组是不是充足，有关账务处理是不是谨慎。

2022年，企业聘用北京市卓信海康资产报告评估有限责任公司对企业含信誉资产组可收回金额进行评价，按照其开具的《广东榕泰实业股份有限公司以财务报告为目的商誉减值测试所涉及北京森华易腾通信技术有限公司含商誉资产组资产评估说明》（卓信海康评报字(2023)第1076号），有关资产组可收回金额为10,450.00万余元，与包含信誉等在内的可辨认资产队的帐面价值9,962.12万余元进行对比，不用对商誉计提减值损害，有关账务处理合乎《企业会计准则》要求。

会计审查状况：

（一）审查程序流程：

1、获得高管聘用的第三方评估机构分析报告，根据核查高管市场估值专家工作中来评价管理人员的减值测试方法与所使用的贴现率等核心假定的合理化、有关资本性支出考虑要不要充足等；

2、单独聘用广州市安城信房地产业土地资源资产报告评估与规划测绘有限公司核查高管市场估值专家工作中，对公司估值专家评价方法、重要技术参数及评估流程等方面进行核查。

（二）审查结果：

广东榕泰企业商誉减值测试选择的贴现率有效，有关资产组可收回金额的评价结果具有合理化，广东榕泰企业根据国家资产组的预估可收回金额与包含信誉等在内的可辨认资产队的帐面价值进行对比，不用计提商誉减值提前准备，有关会计账务处理合乎《企业会计准则》的相关规定。

特此公告。

广东榕泰实业公司有限责任公司股东会

2023年6月18日